对于霍金出现在爱泼斯坦名单，我想做这样一个思想实验：假如一个人极度炼铜，从青春期就开始，但他在25岁那年就已经让核聚变达到付出极小收获极大且很安全，并同时能够完全取代其他能源方式，人类离理想社会前所未有得近，但他此后还要罪大恶极地炼铜直到死亡，对于这样极恶且对全人类有极善功劳的人，大家是愿意还是不愿意他出现呢？

顶顶

愿意，人无完人

如果人类要靠着牺牲无辜者进步，那不如毁灭算了

现在罪大恶极直到死亡的还少了，危害多他一个不多，贡献少他一个真少

这个世界天才很多的，就算没有爱因斯坦，也会有黎曼和玻尔。

早上表彰他，下午逮捕他。

在说什么，恋铜跟杀人放火比起来真不算罪大恶极吧（再说青春期炼铜能算恋铜吗，自己不就是个童？），核聚变倒是个极大贡献了。你不如看成世界上多了一个高级科学家以及一个恋童人士。

你愿意你的孩子被这种人恋吗

人类整体的进步绝对不是靠一个两个的天才推动的，这是历史发展带来的必然，天才的出现不过是把这个必然提前带来了一段时间。

理想的社会不允许这样的人，但我们并不处于理想的社会，因此统治者会非常乐于利用这种人。

其实和是否支持人体实验是一个道理，

首先我不为他辩解，我只是讨论这个问题的本质。我觉得和电车难题类似，是牺牲一个人救十个人，还是就让事物自然运行直接牺牲十个人?而且如果能让本土能力增强，无论是面对战争还是别的其他侵略带来的能够减少的损失，都是远低于你要对他付出的代价。

这个人如果出现了，我肯定是高兴的。但如果想要这么一个人出现，我为什么不想点好的