用墨水屏的目的是为了护眼，而它护眼的原因是因为可以漫反射来自自然的漫反射光源，而自然光源里本身也是有蓝光的，知乎上说只不过是自然光里的蓝光波长是人类进化中可以接受的。但是其他电子产品里发出的光里蓝光的波长是比较突出的，所以会伤眼。那么问题来了，现在大部分墨水屏都配了前景灯，这个灯是全光谱的吗？它护眼吗？另外，如果说这个灯是通过导光板漫反射的，那除了三星那种自发光的屏幕，普通ips屏幕的背光也是通过导光板导光的啊，干嘛要放着有色彩有高刷的液晶不用，用带背光的低刷有没色彩的墨水屏呢？再者，三星那种自发光的屏幕，在纯黑色模式下是不发光的，如果调成纯黑底色配白色或灰色字体，屏幕的发光面积和发光功率应该是很低的。一点疑惑，还望老铁们指点

bd

Led或者lcd屏幕是不停在闪烁的，就算eink有了前光，也远远没有led lcd这种闪烁让人眼睛疲倦。其实你只需要一晚上对着两种屏幕看一下教科书就明白差距了

可能光说你不是很明白，拆过普通手机屏幕的人都知道，手机屏幕是分3层的，最外边是个玻璃屏，中间是个彩色的软薄片，最底下贴着一个发光灯片。所以，你看彩屏，其实是最底下那个发光片的光，透过中间的彩色透明屏幕和玻璃屏幕，直射向眼睛的，一个是底下压着的发光片会闪烁，另一个就是你的眼睛等于一直盯着个大灯泡在看，能不累么？中小学就有一个放大镜试验，比如你正午的大太阳底下，拿个放大镜去烧蚂蚁，太阳光透过放大镜能直接杀死地上的蚂蚁，这个试验相信很多人小时候都见过，甚至自己尝试过。我们的眼睛是个复杂的器官，其中的晶状体就是一个放大镜的形状，并且把射入眼睛的光线最终投射到视网膜上。你看液晶屏的行为，相当于人为的提供一个直射强光源给你的晶状体，每天十几个小时的投射在你的视网膜上，所以，啥时候把你视网膜或者中间其他眼球结构烧出点毛病，我不能保证一定出事，但是那也是早晚的事。电纸书并不能保证你不会近视，也不能保证你的眼睛一定能一直保持1.5的视力，毕竟古代人看纸质书看多了一样也会近视眼，这和用眼卫生习惯有关，不能2全怪阅读器。电纸书只是能够让你避免一天盯着个大灯泡十几个小时而已，最大程度避免你的眼睛被烧出点啥毛病而已。感兴趣的可以去看看眼球解剖图，里头那个晶状体结构和放大镜是一样的，而且也有一样的聚焦功能。

水墨屏最大的优势是可以不用开背光，所以当你不开背光的时候你看的是反射的自然光线，这个自然光线并不一定说就是要太阳光，就算是照明灯其实也是自然光，因为这种光是有角度明暗差别的，比如说你晚上室内不开背光看电子书，屏幕靠近光源的一侧就会比较里亮，而远离的一侧就会比较暗，这种完全融入场景的即时自然的渐变是常规屏幕很难模拟的，所以看起来感觉会比较舒服。至于什么墨水屏哪怕开了背光，反射光也比直射光更护眼什么的，个人觉得纯粹是商业噱头。

护眼只能关灯用，好像以前kindle为此还发过声明说前光只是夜间应个急，而不是用来阅读的

爱思考值得表扬。其实lcd也好，oled也好，显示静止画面的时候并不是静止的，而是不停闪烁的，所以会疲劳。

至于水墨屏的前光灯，肯定不如太阳光或者白炙灯这种连续光谱的护眼了

eink区别去传统液晶，就是因为eink跟纸一样，显示静止画面是不闪的……看一眼eink，就能理解其具备纸质印刷的感觉……至于光源是不是漫反射，rlcd也是反射式的，不过你要说rlcd看上去具备印刷物的质感，就差距太大了

闪烁，这个因素是影响眼睛的疲劳程度。蓝光，这个因素是对眼睛眼底的伤害。就对眼底的伤害来讲，长期开电纸书的背光灯和普通ips屏幕应该是差不多的吧？除非电纸书的背景灯能做得像护眼台灯那样减蓝光或者模拟全光谱，或许会好很多！另外，背景灯是不是也是有闪烁频率的呢？

楼主这个帖子很好，有着自己的思考与理解，点赞。楼下的回复也都很好。

我们要搞清楚，哪些光线频闪伤眼？，哪些光线有蓝光危害，？然后尽可能避免。

这些我都不懂。。只是我的眼睛确实长时间墨水屏不会不舒服

没想到一个简单的疑惑引来这么多深刻的思考如果我的理解没有错，lcd应该是类似幻灯片的原理，液晶本身不发光，只提供各种颜色的点阵，而发光的是背光灯。而且背光灯也不是在底板上的，应该也是在屏幕边缘，只是通过导光板均匀透过液晶反射出来的，所以本质上它应该也是类似于带前景灯的墨水屏一样，不是直射而是侧面反射，对吧？那么，屏幕厂商改用大家说的dc调光应该就没有闪烁了吧？再来谈蓝光，现在很多护眼台灯，已经有了（至少宣传上是这样的）减蓝光的方法，以及接近全光谱的方法，这样蓝光对眼底的伤害就会尽可能降低。那有了这样的效果，墨水屏的竞争优势基本就不大了吧

讨论那么多，就一句话解决，实际使用体会，海信阅读手机就是比普通智能手机的眼睛舒适度高