和吴春霞被精神病遭遇一样的案情，不同的是吴春霞有精神科执业医师接诊，而我无精神科执业医师接诊，被临湘市公安局押入精神病医院隔离住院病房后直接被捆绑在床，强制灌药。庭审直播申请书申请人（本案原告）:陈艳平，x，19xx年xx月xx日出生，x族，现住湖南省临湘市xx镇xx村xxx组x号，身份证号码430682xxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人:xx，湖南永发律师事务所律师（法律援助律师）。本案被告:临湘市精神病专科医院，住所地：湖南省临湘市xx街道办事处xx村xx组，法定代表人：xxx，职务：院长。案由:侵权责任纠纷（侵害人身自由权、名誉权、身体健康权）申请事项:请求贵院依法准许对本案（案号：（2025）湘0682民初3739号的庭审过程进行全程网络直播。事实与理由:申请人诉被告临湘市精神病专科医院侵权责任纠纷一案，已由贵院立案受理。本案并非普通的民事侵权纠纷，其事实经过与争议焦点涉及重大的公共利益、公民基本权利保障及医疗伦理规范，具有极强的普法教育意义和典型性。具体理由如下:一、案件事实具有重大社会警示意义，关乎每一位公民的基本权利。本案的核心事实为：被告医院在未经任何门诊医师专业诊断、未履行法定接诊及告知诊断结论程序的情况下，仅依据公安局押送强制医疗，即接收意识清醒、精神正常的申请人入院，并由护士违规办理“强制医疗”住院手续。入院后，医院在无任何医学评估的情况下，立即对申请人实施捆绑手脚于病床、强制灌药等极端措施。这一系列行为严重侵害了申请人的人身自由权、名誉权（被非法贴上“精神病人”标签）和身体健康权。此案暴露出的“强制医疗”程序可能被滥用的风险，直接关系到公民免受非法拘禁和不当治疗的基本人权。通过庭审直播，可以将医疗机构应严格遵守的法律程序、强制医疗措施的适用边界等关键问题公之于众，对规范医疗机构行为、防止类似悲剧重演具有不可替代的警示作用。二、案件法律争议焦点具有典型性和普适性，是生动的法治公开课。本案的争议焦点包括:1.精神病医院收治病人，特别是涉及公权力送治强制医疗的情况，应遵循何种法定程序？“绿色通道”是否可以替代基本的诊断责任？2.护士是否具备办理强制医疗住院手续的职权？医院内部管理混乱的责任由谁承担？3.对意识清醒、无即时暴力倾向的个体实施物理束缚（捆绑）和强制用药，其医学和法律依据何在？是否构成非法拘禁和人身伤害？这些焦点问题不仅是本案的争议核心，也是全社会普遍关切的法律盲区。通过直播庭审中的举证、质证和辩论过程，能够让公众清晰了解在类似情境下，公民享有的权利、医疗机构应尽的义务以及法律的明确红线，是一堂极其生动的法治教育课。三、庭审直播是实现司法公正、提升司法公信力的最佳途径。本案涉及公民与具有一定特殊地位的医疗机构之间的纠纷，公众对此类事件天然抱有高度关注。对庭审过程进行全程公开、透明的直播，能够有效消除社会疑虑，彰显司法在保障弱势群体权益、监督公权力和特殊机构方面的中立与公正。这完全符合《最高人民法院关于人民法院直播录播庭审活动的规定》中“以公开为原则，不公开为例外”的精神，是司法公开的深刻实践，有利于大幅提升司法公信力。综上所述，本案案情重大、典型，社会关注度高，法律教育意义突出。进行庭审直播，既有利于保障人民群众的知情权和监督权，也能通过个案审理推动全社会对公民基本权利的重视与保护。故此，申请人恳请贵院批准对本案庭审进行网络直播，以彰显司法公正，普及法律知识，回应社会关切。此致临湘市人民法院 申请人:陈艳平 2025年11月26日

强制医疗是法院下的，公安和医院就得配合啊

不是法院下的，是公安局强制送治的，精神病医院直接实施强制医疗。