致江苏句容市公安局周建国局长的求助信尊敬的周建国局长： 您好！ 镇江维度清洁服务有限公司冒昧致信，实因企业正因一起交通事故的责任认定问题面临巨大困境，恳请您在百忙之中予以关注。 我们深知您曾强调：“公安执法工作必须坚守公平正义的底线，每一个案件都经得起法律和人民的检验。”正是秉持对公安机关公正执法的信任，我们特向您反映以下情况，并恳请得到您与法律法治、公平正义相向而行的帮助。 一、案件基本情况 2023年11月11日7时45分许，在句容市葛玄路“逸仙养老院”附近，我公司员工魏某与江东芹发生交通事故，致江东芹重伤后死亡。句容市交警大队于2023年12月25日出具第321183120230000254号《道路交通事故认定书》，认定魏某与江东芹承担同等责任。 基于该认定书，句容市人力资源和社会保障局于2024年3月27日作出工伤认定。随后，江东芹近亲属向句容市人民法院提起劳动争议诉讼（案号：[2025]苏1183民初6408号），要求我公司承担工伤赔偿等费用共计138万余元。目前，法院一审判决我公司需支付工伤赔偿及相关抚养费用，企业面临巨额赔付，经营陷入绝境。 二、责任认定存在的严重问题 仔细研读事故认定书载明的事实，我们认为认定双方同等责任显失公平： 1、违法行为对比悬殊： 我方员工魏某仅被认定违反《道路交通安全法》第二十二条第一款（安全驾驶义务），属一般过错； 江东芹存在两项严重违法：一是未取得机动车驾驶证驾驶摩托车（无证驾驶，不享有路权）；二是在未减速观察情况下突然左转驶出道路，未让行正常直行车辆，违反《江苏省道路交通安全条例》第三十七条，既不享有路权，也违反“转弯让直行”基本法则。 2、责任划分明显不当： 江东芹的两种违法行为是引发事故的直接、主要原因。相较之下，魏某的过错程度显著较轻。依据事实与法律，江东芹至少应负事故主要责任。认定同等责任，客观上大幅减轻了其违法行为应承担的法律后果。 3、“同案不同判”引发合理质疑： 我们关注到，贵大队在处理2025年7月17日另一起类似交通事故（文昌东路与243省道口）时，对无证驾驶摩托车的当事人认定了主要责任。两案核心情节相似，责任认定结果却截然不同。这种差异让我们对本案认定的公正性、标准统一性产生严重困惑与质疑，也损害了执法公信力。 4、事故损失已获充分赔偿，工伤赔偿涉嫌重复获利： 根据交警大队的事故认定，保险公司已就本起交通事故向江东芹家属赔付包括医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等在内的各项费用共计1，352，257.50元。其近亲属现又通过工伤诉讼索要巨额赔偿，违背了民事赔偿“损失填平”的基本原则，可能导致同一损害获得双重赔偿的不公结果。 三、我们的恳求 尊敬的周局长，您常教导：“要让人民群众在每一起案件办理、每一件事情处理中都能感受到公平正义。”当前，一份存疑的事故认定书，正将我公司推向深渊。我们坚信公安机关有责任、有能力维护法律的正确实施。 我们强烈恳请您： 1、依法审查并纠正错误认定：提请对该起交通事故认定书启动复核或审查程序，依据事实与法律，重新划分事故责任，依法撤销第321183120230000254号《道路交通事故认定书》。 2、彻查执法过程：请求成立专门调查组，对本次事故认定过程中是否存在程序违规、事实认定不清、责任划分不公，乃至是否存在玩忽职守、滥用职权等违法违纪问题进行彻底调查。我们愿意全力配合。 3、恳请纪检监察监督：为避免可能存在的执法不公问题，我们恳请将本案线索移交或报请纪检监察部门介入，对相关办案人员的行为进行纪律审查和监督，以回应公众对执法公正的期待。 企业生存不易，我们渴望一个公平公正的营商环境。我们相信在您的领导与关注下，句容市公安局一定能查明真相，纠正偏差，维护法律尊严，拯救一家无辜企业于危难。 感谢您在万忙之中阅示此信，期待您的公正决断！ 投诉人：江苏镇江维度清洁服务有限公司 2025年12月27日 编后 一封求助信，道出企业生存之艰，更叩问执法公正之重。镇江维度清洁服务有限公司的困境，表面上是一起交通事故的责任划分争议，深层却牵涉到执法标准的统一性、司法公信力的严肃性，以及优化营商环境的现实承诺。 信中列举的“同案不同判”现象，尤其值得警惕。当相似情节的事故出现迥异责任认定时，不仅动摇企业对法治的信仰，更侵蚀社会公平的基石。法律的生命在于实施，而实施的关键在于标准一致、尺度统一。任何执法偏差，都可能成为压垮企业的“最后一根稻草”。 公安机关手握裁量权，每一次认定都关乎生命财产与法律尊严。正如信中所引，“让人民群众在每一起案件办理中感受到公平正义”，这不仅是工作要求，更是庄严承诺。期待有关部门正视企业合理质疑，以公开透明的复查回应关切，用经得起检验的结论捍卫正义——这既是对一家企业的拯救，更是对法治精神最好的守护。 正义云声 1301377873@qq.com