在建设工程领域，层层转包、挂靠施工等现象屡见不鲜，实际施工人的合法权益往往难以得到保障。当工程存在增量施工却遭遇多方推诿拒付工程款时，维权之路更是举步维艰。北京市信之源（江达）律师事务所周广宇律师凭借扎实的法律专业功底、丰富的办案经验以及对案件细节的精准把控，在一起涉及多方主体的建设工程施工合同纠纷中，成功为实际施工人钱先生（化名）争取到应得的工程折价补偿款，历经一审、二审程序，最终当事人的合法权益，彰显了法律的公平正义与律师的专业价值。一、案件详情2015年3月，Z公司（化名）中标江达县M公路（化名）改（扩）建工程第二标段，后于2018年11月与建设单位西藏昌都市某局中心签订《解除并终止建设工程施工合同书》，退出案涉项目并完成结算。此后，李先生（化名）因无投标资质，挂靠西藏昌都市 T 公司（化名）名义二次中标该项目，T 公司作为被挂靠单位配合办理项目手续；后李先生以自身名义将工程转包给不具备施工资质的钱先生，钱先生实际完成包工包料施工。钱先生包工包料完成项目施工，案涉工程已交工验收。施工过程中，因原设计的1公分稀浆封层存在施工难题，经项目办、监理单位及相关方协商，将该部分变更为沥青路面，实际施工形成5公分沥青路面，但该1公分增量部分的工程款却迟迟未获支付。钱先生多次与相关方沟通无果后，为维护自身合法权益，将Z有限公司、孙女士（化名）、西藏昌都T有限公司、周先生（化名）、西藏昌都市某局五方诉至法院，请求判令五被告连带支付剩余合同款项 2138000元及逾期利息。二、律师介入钱先生在维权受阻后，委托北京信之源（江达）律师事务所周广宇律师作为其委托诉讼代理人。周律师接受委托后，第一时间投入案件梳理工作。三、案件结果经一审、二审法院审理，法院最终采纳了周广宇律师的主要代理意见。二审法院判决维持一审判决中西藏昌都市某局在欠付工程款范围内承担支付责任的内容，变更T有限公司单独向钱先生支付工程折价补偿款1567715元，驳回钱先生的其他诉讼请求。该判决为终审判决，钱先生的核心权益得到充分保障，历经多番波折终于成功维权。周律师温馨提醒建设工程领域的维权之路往往充满挑战，但只要秉持合法维权的信念，借助专业律师的力量，充分准备证据，精准适用法律，就能有效维护自身的合法权益。