有人还在为了活命钱在寒风里奔走，屏幕背后却有一双黑手在疯狂带节奏，想让他们死在舆论的唾沫星子里。现在打开手机，全是水军在刷‘活该’，全是专家在讲‘教训’。把受害者像切香肠一样切开：买了政信的别管买了祥源的，本地的别管外地的。这是想干什么？这是想让大家孤立无援，在内斗中耗尽最后一丝力气！不接受这种‘被安排’的命运！本身就不是贪婪的赌徒，终归是相信了‘浙金’这块金字招牌的老百姓！那些试图用对立转移视线、用流量掩盖真相的人，你们听好了：只要本金不回，这笔账就算到天荒地老，我们也绝不咽气！”一、 局势深度分析：你在哪里？对手在想什么？1. 官方的态度变化（关键信号）：以前：踢皮球，甚至可能想把浙金中心撇清为“中立平台”（类似菜市场，只提供摊位不负责菜坏了）。现在（12月18日会议）：松口了：首次提到“将落实方案”，承认了省市两级专班的存在。分化对待：“政信类”（政府相关）产品开始兑付了（这是为了维稳和保政府信用），但“祥源系”（民企/关联交易）还在拖。这是“切香肠”策略，先解决好解决的，难啃的骨头往后放。2. 浙金中心的法律问题：浙金中心想把自己洗成“股市交易所”是行不通的。它有两个严重问题：问题一：风控失职与虚假宣传。祥源系产品存在“自融自担”（自己融资自己担保），这是监管明令禁止的。浙金中心作为持牌机构（当时），收了服务费却没审核出来，或者审核出来没披露，构成了重大过失违约。问题二：牌照取消后的恶意违规。2024年10月牌照取消后，它还在搞转让（甩锅风险）、隐瞒国资退出（未进行公示，且界面名称等信息在后续宣传中保持原样，产生一定程度的误导）、拒绝提供证据。这违反了《民法典》的诚实信用原则和后合同义务。二、 该怎么做？核心逻辑是：“平台违规经营导致的损失”。第一阶段：证据固化不要只听，要留痕。征集被浙金中心“拒绝提供”的材料，证明他们阻碍维权。合同与宣传单：找出当时购买产品时的宣传页，一定要找到“稳健”、“国资背景”、“严格风控”等字眼。转让记录：如果你在牌照取消后被诱导转让过，这是重要违规证据。拒绝履职证据：发函给现在的“浙江浙金资产运营股份有限公司”，要求提供底层资产清单、资金流向。如果他们拒收或拒绝，保留证据，证明其违反“协助维权义务”。第二阶段：施压利用12月18日会议的“分化”信号。“同权”原则：既然政信类产品兑付了（参考“舟山标尺”），为什么祥源系不兑付？是因为底层资产坏了，还是因为平台当初放任了违规产品上线？如果是平台审核失职，那么无论是政信还是民企，平台的责任是一样的。“国资退出程序”：杭州代表在18日提出的问题非常犀利——“国资退出是否违规”。浙金中心在暴雷前夕突击变更股东、去金融化，是否有逃废债嫌疑？要求穿透追究原国资股东的责任。问询浙江省委金融委员会办公室（原地方金融管理局）。因为是他们取消的牌照，并要求浙金“承担存量处置责任”。现在浙金摆烂，就是打监管的脸。第三阶段：法律诉讼这是最后的底牌，但必须准备。告谁：告“浙江浙金资产运营股份有限公司”（原浙金中心），并申请追加祥源系公司为第三人，甚至尝试追加原国资股东。告什么：不要只告“欠债还钱”（因为祥源没钱），要告“服务合同违约”和“侵权责任”。核心论点：我需要赔偿不是因为市场风险，而是因为你作为专业机构，把明显的违规产品（自融自担）卖给了我，且未尽到法定的审查义务。你卖的是假冒伪劣产品，而不是理财亏损。三、 针对“祥源系”的特别建议祥源系的问题在于涉及“自融”，资金可能被挪用。紧盯资金流向：在与专班沟通时，强烈要求公开祥源系募集资金的实际去向。如果资金没用于项目，而是还了旧债或被转移，这就涉及刑事犯罪（集资诈骗或非法吸收公众存款）。刑事手段介入：如果民事赔偿走不通，要推动经侦立案。一旦定性为刑事案件，追赃挽损的力度会大很多，相关责任人为了减刑也可能会吐出部分资金。总结：这不仅是祥源还不起钱的问题，更是浙金中心渎职的问题。第一，浙金中心违反《浙江省地方金融管理条例》，放任祥源‘自融自担’违规产品挂牌，由于平台的过错导致了我的本金损失。第二，浙金中心在取消资质后，恶意隐瞒主体变更，阻碍投资者获取底层数据，违反《民法典》后合同义务。我们要的不仅是兑付方案，是浙金中心作为过错方的赔偿方案。既然政信类能兑付，说明资金是有渠道的，不能因为祥源是民企就让平台免责。

楼主说的有道理

专业

专业

水军和所谓的专家，是丑恶阴暗的扭曲心灵，不分是非道德，幸灾乐祸，是人渣，终有报应。有些专家不是从法律角度去解柳分化矛盾。却事后事后诸葛亮，发消极情绪，甚至企图不良，混水摸鱼割二茬韭菜，或配合发行方造舆论，打击受害者信心，大家一定要擦亮眼睛，别带偏节奏方向，努力用各种正当方法争取维护自己的权益。同时为作者正能量的分析呐喊点赞。

为什么你们总觉得股市风险高？

平台本来就有责任，xy都犯法了，那平台多少都会有责任，责任划分的多少而已，板上钉钉的事了，AA+的产品搞成这样没人会信，平台的棒子实实在在打在脸上

这已经不是简单的投资理财的问题，涉及诈骗资金的问题了，性质不一样的，亏损我们都能接受，但现在是亏损的问题吗？是犯罪行为。