一，当年的新闻报道1，报纸报道《两嫌犯落网》

二，当时的天气情况通报中说有雨，有人不相信。1，有人拿出天气证明，2，没药花园认为光打雷不下雨3，而有人睁眼说瞎话

那么事实真相如何呢？案发当晚9:20，谢伟给母亲送伞。谢伟家离诊所就几步路，如果需要送伞，那雨会有多大呢？你猜这是诊所医生的证言

合理推测，案发当晚下雨了。刘谢离开现场时下雨了，冲掉了他们的一些痕迹。后来雨停了，张琦来了，现场勘查的景茶就收集到他的DNA。这警方对“现场指认的木棒和鉴定情况说明”，这就合情合理了。

三，DNA鉴定问题1，一审律师要求看到鉴定结果（3月18日）2，刑侦大队未收到结果的情况说明，（4月7日）当时鉴定结果确实没收到3，然后冷水江公安局刑侦大队收到了DNA报告注意：上面的日期是完成鉴定结果的日期，而不是刑侦大队收到鉴定结果的日期。冷水江刑侦大队没收到，省厅鉴定中心当然不背锅。3，刑侦大队对DNA鉴定结果的说明（4月22日）

四，一审判决书（部分内容）

五，二审时律师的质疑内容当然能作为证物。当证物不方便呈堂时，可以用类似物或照片代替。难道尸检报告不能作为证物，还必须把尸体抬上法庭？

2，这种说法是错误的。窨道无损伤无出血，并不能否认受害人遭到了侵犯。【冷水江案】对《律师的公开回应》，我随便说两句 https://tieba.baidu.com/p/10254240171

3，被告的串供，哪能作为时间的依据。俩被告侵犯受害人的时候，就可能造成被害人背后的擦伤。

这样的案例不少没有签字画押的笔录，怎么能成为证据？

欢迎指正，欢迎交流。

听说举报删帖是某些人一贯的伎俩

网页链接 这篇报道也说没下雨，没药花园的光打雷不下雨应该就是来自于此

2，电视新闻8月25日案发，民警连夜调查，8月27日嫌疑人到案，两天后8月29日嫌疑人认罪交代作案经过，案件出现重大突破。这究竟是因为警方的刑讯逼供，还是嫌疑人露出马脚？请看新闻报道中的视频