抄录自各种二手文献中，若有错漏还望指出，希望能够得到大家的补充，且辑补目光可放至现当代的学者。谭献：《箧中词》：《袖墨词》千辟万灌，几无炉锤之迹，一时无两。陈锐《褒碧斋词话》：王幼遐词，如黄河之水，泥沙俱下，以气胜者也。张亨嘉《庚子秋词》题记：“气或迈稼轩，派惟宗石帚，旖旎近屯田，禅悦托无咎。”俞陛云《庚子秋词》题记：凌跨姜张一辈名，吹花嚼蕊助凄清。沈曾植《彊村校词图·序》：“鹜翁取义于周氏，取谱于万氏。”朱祖谋《半塘定稿》序：“君词导源碧山，复历稼轩、梦窗，已还清真之浑化。与周止庵氏说契若针芥，其必名于后，固无俟予之赘言朱祖谋《望江南》：“香一瓣，长为半塘翁。得象每兼《花外》 永，起孱差较茗柯雄。岭表此宗风。”钟德祥《半塘定稿》序：幼眇而沈郁，义隐而指远，腷噫而若有不可于名言。盖斯人胸中别有事在，而荦然不能行其志也。康有为《寄赠王幼霞侍御》诗附：幼霞名鹏运，临桂人，清直能文章，填词为光绪朝第一。冒广生《小三吾亭词话》：其所为词，泠泠累累，若鸣杂佩。王国维《人间词话》：近人词如复堂词之深婉，彊村词之隐秀，皆在吾家半塘翁上。叶恭绰《广箧中词》：夔笙先生与幼遐翁崛起天南，各树旗鼓。半塘气势宏阔，笼罩一切，蔚为词宗。又：幼遐先生于词学独探本原，兼穷蕴奥，转移风会，领袖时流，吾常戏称为桂派先河，非过论也。彊村翁学词，实受先生引导。文道希丈之词，受先生攻错处，亦正不少。清季能为东坡、片玉、碧山之词者，吾于先生无间焉。陈匪石《宋词赏心录跋》：近数十年，词风振起。半塘老人遍历两宋大家门户，以成重、拙、大之诣，实为之宗。论者谓为清之片玉。吴梅《词学通论》：近三十年中，南则小坡，北则幼遐，当时作者，未能或之先也。赵尊岳《填词丛话》：远绍常州，力主冲淡沈着，而词境遂高，差复于古。沈轶刘《繁霜榭词札》：王鹏运力追北宋而酷好姜夔，寻迹王、吴而醉心苏轼，首开宏域。朱祖谋扩而大之，浸成千古未有之局，实为清词一大结穴，不能以杨、墨为归矣。沈轶刘《清词菁华》：鹏运为清末四家先导，上承嘉、道之敝，下开同、光变革之风，文廷式、朱祖谋、况周颐，皆受其指授。其词高爽轩举，境界最闳伟。顾宪融《填词百法》：半塘词取径于珠玉、六一，雄深苍稳，又雅近辛、刘，晚清词家气体之高，此为第一。龙榆生《中国韵文史》：鹏运官内阁时，与端木埰论词至契，埰固笃嗜碧山者，鹏运浸润既深，不觉与之同化……鹏运实承常州派之系统，特其才力雄富，足以发扬光大之耳。鹏运论词，别标三大宗旨：一曰重，二曰拙，三曰大，其自作亦确能秉此标的而力赴之。龙榆生《清季四大词人》：鹏运平生所蕲向，固沿常派之余波，初未能别辟户庭，独树一帜也。又：固已冶众制于一炉，运悲壮于沉郁。要之鹏运于词，欲由碧山、白石、稼轩、梦窗，蕲以上追东坡之清雄，还清真之浑化。虽模拟之迹未尽化除，而用力之精勤、情感之浓厚，推为清季词坛大师，自可当之无愧色也。又：其词承常州派之余绪而光大之，以开清季诸家之盛。龙榆生《近三百年名家词选》鹏运内性淳笃，接物和易，能为晋人清谈、东方滑稽，往往一言隽永，令人三日思不能置……其词学承常州派之余绪而发扬光大之，以开清季诸家之盛。龙榆生《跋彊邨先生旧藏王鹏运味梨、鹜翁、蜩知三集原刊初印本，校梦龛集原钞本》清季词家，以愚所见，当推半塘老人及萍乡文道希先生廷式最为杰出。半塘直逼稼轩而道希径入东坡之室，其系心宗国，怵目外侮，一以抑塞磊落不平之气发之，故自使人读之神往。卢前《望江南·饮虹簃论清词百家》：原临桂，岭表自开疆。作气起孱为世重，如文中叶有湘乡。一瓣爇心香。”施哲存《清花间集》：余观半塘词实自晏欧小令，进而为苏辛近慢。虽半塘亦自许为“碧山家法”，气韵终不似也。钱仲联《光宣词坛点将录》：天罡星玉麒麟卢俊义——王鹏运。幼遐崛起天南，转移风会，彊村自云瓣香所在，谅非谦词。严迪昌《清词史》：王鹏运词密而不涩，较为健朗，格调在王沂孙和辛弃疾之间。学问语比朱孝臧少，所以显得透灵些；又不如郑文焯的精心于声律，于是也就避免了辞不称意的弊端。又：王鹏运《半塘定稿》还略有风云气…王词颇能爽健严迪昌《近代词钞》：半塘词密而不涩，健朗中透清苍气，感慨深沉，气骨挺劲，一种时世人心之悲凉味能得感知。

戡误1：腷噫当作腷臆，施蛰存名字打错了