吧友们，最近和一位诸葛丞相的粉丝聊了下马谡失街亭的事，并以此为基础引申了很多问题，结果发现双发的观点居然完全不同，对此我表示震惊。并且对自己的历史观产生了质疑，所以请大伙帮忙看看我们双方的观点谁更合理。问题1——马谡失街亭诸葛亮需不需要负责我：要负责，最高统帅失利+违众拔谡。X ：不用负责，马谡全责，因为只要照着诸葛亮的指令做就能守住。由此引出问题2——守街亭难度到底高不高我：高。理由：1、关系一伐胜负，心理压力巨大。2、张郃+中央军+士气正盛。3、临场指挥，防御工事构建都要求很高。X ：非常低。原话：我们就单独的拿守街亭来说，他是不是一个新手村任务？只要按着提示走就一定会胜利？你把他换成刘禅来执行，他都能胜任吧，哪怕你当甩手掌柜，你去都不去，你就交给王平，一个NPC，你都能赢，结果你突发奇想的怎么样怎么样，结果输了你怪谁？（重点：刘禅也能赢）之后扯出空城计，由此得出问题3——诸葛亮有空城计吗我：没有。理由：没史料X ：有。原话：你不相信有空城计吧，只是陈寿不相信不写而已，其实空城计也不是三国演义那么玄幻，其实就是城门大开，故布疑阵而已，这点计谋诸葛丞相都没有吗？没有空城计，司马懿的进军路线谁拦下的，街亭丢失了就一统天下了吧。由此次原话得出问题4——三国志可信度高吗我：高。理由：不搞历史虚无主义那一套X ：非常一般。原话1：陈寿就是一个不公平不合格的史官，很多真相故意不写，让大家去想，去猜，其实有脑子的人看一遍三国志就知道三国志采用的吴传和魏传写的，就是故意黑蜀国，火烧赤壁的细节，孙刘为什么会结盟，为什么孙权不直接拿下没地盘没人马的刘备，二分天下不好吗？巧借东风，空城计，水淹七军为什么故意不写，大家心知肚明，就是让大家误会诸葛亮，猜忌诸葛亮来达到一个诸葛亮在打架心里的一个地位，三国志里面很多地方都说不通的，是因为都是断断续续的，一到重要地方就没有了，你不觉得奇怪？原话2：陈寿是晋朝写的书，前面过去几十年他能知道啥？他参考的也不过是吴传和魏传，要想他写除非他穿越到赤壁之战，吴传是不可能写刘备的功劳的，肯定写自己人的厉害，还有我们用后人的眼光去看当时发生的事情完全就是错误的，你因为把自己融入到当时的环境里去，就像解题一样，先知道答案，再反推过程本来就是一个错误，看似答案一模一样，却错误的离谱，比如说曹操号称百万大军，其实只有20万，在不知道答案和知道了答案的情况下，心理会发生不一样的变化，觉得就20万也没什么好怕的了嘛一样的由问题4原话1得出问题5——孙刘赤壁之战为什么同盟我：刘琮降曹，曹操势大，孙刘两弱抱团取暖。X ：（总结）1、刘备势力很弱 2、刘备先于孙权被灭，所以孙权有主动权。3、江东已有火攻良策。以上三点得出刘备没有资本和孙权同盟，刘备只能被孙权附庸。为什么最后是同盟而不是附庸呢，那就是东吴将领不会看东风，只有诸葛亮会看，通过这个筹码让孙刘变为同盟关系。由此引出问题6——刘备弱吗我: 不弱。理由：三国志记载关羽1万，刘琦1万+江夏，加上刘备自身的溃军，起码2W+。孙权还要防备山越等，能给周瑜的兵也就3万。X ：非常弱。理由：（总结）两弱抱团取暖这个弱字不对，取得荆州前，刘备连弱的标准都达不到。问题7——孙权能威逼刘备成为自己的附庸吗我：不能。理由：抱团取暖+唇亡齿寒+刘备不弱X ：能。原话1：（孙权视角）都那个时候了，你觉得是刘备夏口先死还是孙权东吴先被灭，你刘备求着我让我根据合作，还要跟我干一架？我说让你投靠你就得投靠。原话2：（孙权视角）凭什么，凭你走投无路了，凭我有长江天险，火烧赤壁这一良策，我不要你，照样火烧赤壁，你不投靠我，还要我来求你吗？你就这能过来给我打前锋，刘备又不是没投靠过别人，这次就有骨气了？由问题6和7得出了X观点：历史上孙刘同盟，实际上是因为诸葛亮有看东风的技能书，而江东将领没有，所以刘备才从孙权的附庸升级成了孙权的盟友。

三国志两篇诸葛亮传冲突错漏刻意隐去的内容过半，陈寿直接接了司马炎政治任务吹诸葛亮，因为正史里司马懿只击败过孟达公孙康诸葛亮，同时当时司马家得国不正到离谱的程度，急需神化一个忠臣作为榜样，上书司马炎诸葛氏集以及传时谄媚得都没眼看了“以示大晋光明至德泽被无疆，未有之伦也”（至于到底是不是忠臣尚有争议，参见cnki或万方：诸葛亮与蜀汉政权的关系及其忠臣与权臣的思考 古代帝王托孤多以悲剧收场的原因及借鉴 从尚书台到丞相府蜀汉前期最高军政机构的演变 论战争经济对蜀汉百姓带来的灾难兼评诸葛亮的历史责任）为了吹诸葛亮别说和其他史书了和三国志自身内容如鲁肃传都有冲突，搞得裴松之都绷不住直接说“今此二书，同出一人，而舛互若此，非载述之体也。”然后诸葛亮传里尽是眼里有光的抽象描述，甚至能能说出以生道杀人虽死不怨这种鬼话。被杀了流放的常房一家直接蚌埠住了。“终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者”我都不知道怎么好意思写出来的，南中被压榨得诸葛亮前脚走后脚复叛叛乱四起，吕乂传里一郡之地过万人逃亡当隐户可太爱诸葛亮了。七擒七纵搞行为艺术说是为了让南中归心永不复叛，出师表里吹牛逼说南方已定，实际上诸葛亮前脚走后脚南中开始复叛，战略失准得没边了：“越嶲郡自丞相（诸葛）亮讨高定之后，叟夷数反，杀太守龚禄、焦璜，是后太守不敢之郡，只住安定县，去郡八百馀里，其郡徒有名而已。”越嶲郡直接举郡复叛，杀得太守不敢上任，反反复复到诸葛亮死后六年才平定。“（吕凯）会为叛夷所害，子祥嗣。”跟着诸葛亮平南中有功的吕凯升官去当太守直接被复叛的人杀了，妥妥的地狱笑话。“（向宠）延熙三年，征汉嘉蛮夷，遇害。”禁军领袖率禁军去平叛结果直接莫名其妙死了，突出一个离谱。“丞相诸葛亮连年出军，调发诸郡，多不相救，乂募取兵五千人诣亮，慰喻检制，无逃窜者。徙为汉中太守，兼领督农，供继军粮。亮卒，累迁广汉、蜀郡太守。蜀郡一都之会，户口衆多，又亮卒之后，士伍亡命，更相重冒，奸巧非一。乂到官，为之防禁，开喻劝导，数年之中，漏脱自出者万馀口。”穷兵黩武到各郡都供不出兵粮，一郡之地受不了逃亡当隐户的就以万计，这还是吕乂劝导后的数量。战术执行上任人唯亲，有宿将不用强行任用“明公视谡犹子”的马谡，错失唯一一次曹魏无备的大好机会，出师表里用刘备的话训刘禅训得和孙子一样，到自己头上就不听了，和着刘备说了啥该听解释权在你？“先主临薨谓亮曰：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”亮犹谓不然，以谡为参军，每引见谈论，自昼达夜。”“建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违衆拔谡，统大衆在前，与魏将张合战于街亭，为合所破，士卒离散。亮进无所据，退军还汉中。”实际上蜀汉从头到尾对上的都只有曹魏最穷的雍凉加上小股中央军，剩下六州加上曹魏中央军主力都在抗或者进攻东吴，胡人。而东吴实际北伐次数斩获也碾压蜀汉。整个北伐诸葛亮加起来明确的斩获只有所谓的“甲首三千”然而这甲首三千还是司马懿为了除掉政见不合的张郃强行送的，然而送了这波这场下来还是曹魏占优。曹魏“封侯各有差”蜀汉一个封侯都没有，这还是曹叡往死里打压士族的时期，但凡有一点由头不把司马懿往死里贬？整个五伐下来只拿了两片曹魏不要的无人区，周边将领过来看一眼没交战就走了，这两片后面还全吐出来了。斩将只有一个名不见经传的王双和张郃，然而光一伐根据后出师表和三国志就送了有名有姓官员将领十余人，包括：阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘邻、邓铜、马谡、张休、李盛等，非要用那b马谡全军溃散就王平千人逃回来。最后是被很多史盲吹嘘的打得曹魏龟缩不出的五伐，实际上史料明确记载曹叡只给了司马懿二万中央军，剩下全靠雍凉本地军队。雍凉十六万户蜀汉三十万户，蜀汉不计后果穷兵黩武到百姓开始大量逃亡才征出十万，曹魏雍凉本身就是曹魏最穷州还没过度征兵记载能征出三万都顶天了，五万守十万不主动出击不很正常？除非你低能到觉得司马懿能无曹睿手令调动雍凉外兵马，那我只能说孩子你无敌了。“二年，亮又率众十余万出斜谷，垒于郿之渭水南原。天子忧之，遣征蜀护军秦朗督步骑二万，受帝节度。”不如说这种兵力劣势曹魏将领还疯狂叫嚣要主动出击有把诸葛亮当人？说到底诸葛亮在阿斗继位后总共加起来只有两年在成都，之后就去了汉中大本营没回来过中央，除了疯狂吸钱粮和打仗他有个毛时间治国？他怎么治国？吹吏治的，平完南中走了这么多叛乱不说，三国里百姓人均奉养官员最多这就是所谓吏治？甚至直百这种典型的恶钱也不废除，东吴曹魏不是没用过恶钱，都是数年最多十年就废除，就你蜀汉从刘备时期用到死（洗白直百的建议去看看脑子，知网万方之流论述恶钱以及直百的一抓一大把，其中不乏中国货币史这种被纳入清北相关专业教材的巨作，你觉得自己比这么多学术论文文教材料公论都懂建议左转民科吧）

孙刘在赤壁之战前联盟，孙吴这边是有考虑的，刘备一开始也有联吴的想法，但真正还是鲁肃劝说孙权去荆州打探虚实，在先主败军之际，在当阳长阪与刘备相见。然后是诸葛亮作为使者去江东说服孙权与刘备联合的。

老资历的周公，管仲，西汉的霍光。过得了哪个呢？周公那套周礼制度，管仲辅佐小白登上霸主宝座，霍光扶大厦之将倾。还有说到史书可信度的问题，史书最大的问题是有可能吹嘘其开国君主的对手，通过抬高对面来抬高自己，你看他多牛逼，这么牛逼都让我干碎了，我就是天命所归。

伊尹吧

其实有没有可能马谡就是按诸葛安排的做？大家联动下自己现实中的领导就知道了，

肯定是第一档的

问题1——马谡失街亭诸葛亮需不需要负责要负责，马谡是诸葛亮任命的问题2——守街亭难度到底高不高分人，诸葛亮，低，马谡，高。问题3——诸葛亮有空城计吗没有，没史料。历史没有如果，问题4——三国志可信度高吗高。能找出比三国志更高的史书么？问题5——孙刘赤壁之战为什么同盟曹操势大，孙刘抱团取暖。诸葛亮借东风，不是小说杜撰的么？问题6——刘备弱吗分时期，前弱后强，后期排第三问题7——孙权能威逼刘备成为自己的附庸吗不能。诸葛亮是历史第一文臣吗？，不是

孔明谥号忠武，查查谥号忠武的有哪个文臣

蜀大将诸葛亮寇边，天水、南安、安定三郡吏民叛应亮。明文记载的大将孔明，哪来的文臣？

像孔明、羊祜、杜预、李靖、刘仁轨、裴行俭等辈都是文武兼资，将相俱能。

很多亮迷挺逗的，一面把马谡贬低的一无是处，另一方面又认为失街亭诸葛亮零层锅。。

历史上的诸葛亮都不敢说自己是第一文臣亮迷们敢

虽然同为亮粉，但我不喜欢口嗨的亮吹。亮吹槽点太多，说不清楚。你的部分观点，我也不赞同。像问题二，守街亭难度高吗？我认为不高。退一步就算守不住好了，但马谡作为防守的一方，起码要实现消耗对方有生力量。战损一换十、一换五、换三，哪怕是一换二都比你上山直接溃败的强。第四，三国志可信度还是挺高的。