最近吧里话题很多，千杆过百，破百率，亨得利或塞尔比的话题很多粉丝都说00年代以后破百数量逐步猛增，说明球员实力的进步没有问题，但这只是一个单一连续得分的进攻能力一项指标，能占球员综合实力多大比重，还有心理素质，防守，战术，乱局的处理能力，球商等等，这些也是综合实力，所占的权重比单独一项破百更加重要。现在有点困惑的就是萝卜和小特，破百数量和破百率名列前矛，为什么目前的成绩和几位大神差距还是很大的，不要说年轻，未来的预测，1000杆破百已经打出来了，成绩按道理远比现在要好，那就是上面描述的进攻实力以外，其他实力进步还是差点。战力值，什么是战力值，还是战斗力，是一场比赛数据杆杆过百多就叫战力值高么，那张安达沙特赛五局四杆过百，他战力值是顶级，可我觉的不合理。亨得利比赛也有10局7杆过百的纪录，因为有惊人的历史成就作为支撑，他的战力值很高我觉得就合理。所以我觉得一个球员的战力值也要和成绩挂钩，至少相对重大比赛取得冠军，综合评价球员的战力值，否则自制赛道的话，那147的战力值最高，5分08秒的战力值是极限战力值是不是综合实力，还是单指纯球技，综合实力肯定也包括心理素质，技战术等等综合实力的评价很多粉丝爱提时代红利，对手实力不强，自己就能发挥好，没有心理压力。同样世锦赛球员的压力最大，很多粉丝却用其他压力小的比赛上的发挥衡量自己喜欢的球员的综合实力算不算合理，对亨德利和其他世锦赛冠军多的球员也很不公平。可能粉丝说了，小比赛的对手和大比赛一样，没有定制赛道，很多个人体育项目其他赛事和奥运会能是一个概念么，荣誉最高的赛事发挥的好才是绝对的综合实力，要不然goat无法评测。塞尔比的综合实力我觉得前四名，很多人没有统计过防守指标，也不好统计，亨得利的进攻理念为斯诺克进攻技术奠定了基础同样巫师和塞尔比的防守技术高超也作出很大贡献，塞尔比的巅峰时期防守做到了极致，现在的选手比以前更加重视防守，开局远台上手，连攻带防打法一直是现在的主流塞大师属于六边形战士，无明显漏洞，战力值是极高。综合实力必须和成绩挂钩，否则我觉得张安达就是超一流球员，因为沙特赛球技太牛了，仅仅球员某一局或一场比赛的评测，那战力值高的球员太多了，那叫神经刀。有些特粉理解的战力值可能球技占的比重比较大，会不会不是指的综合实力。我理解的战力值是综合实力，不仅仅是纯球技，心理素质，技战术也要包括巅峰的巫师火箭塞尔比和小特，这四个球员是综合实力是最高的。小特有那么多的冠军证明了他的战力值高，不是偶然的发挥，这才叫综合实力，而且他心理素质提升的空间还很大，前景大好！很多粉丝们的观点和我可能不太一样，欢迎讨论。

战力值最高的肯定是巅峰火箭，然后是1617年的塞尔比还有19年的小特

球技要和成绩挂钩，这点基本赞同。但是三大赛之外的比赛的参考性有待商榷。一是球员在准备三大赛和非三大赛的投入的训练精力是完全不同的。比如火箭在非三大赛经常被爆冷，但在三大赛一轮游却很少。所以，基本可以认为三大赛代表了球员自己的最佳水平。二是三大赛数量各年代保持恒定。比较三大赛进入八强或者更高的占总参赛比例是一个不错的指标比如冠军算10分 亚军算5分 四强2分 8强1分。将这些分数比上参赛届数，得到其战力值。世锦赛的战力值优先比较，然后再比英锦赛、大师赛。由于每个选手的生涯后期比例都会下降，所以取生涯分峰值来衡量其实力

球技、心态、战术缺一不可

这个贴有分歧的可能就是亨得利和塞大师不聊火箭，非球王级别的球员和亨得利比较综合实力公不公平，亨90年代可以横扫当代的球员，作为后辈没能横扫自己年代的球员，成绩还与亨得利差距太大，所以亨得利才是球王级别，假如用萝卜实力与亨得利碰瓷就很搞笑，不是一个级别的选手综合实力再牛，成绩天壤之别，还比啥啊，萝卜都想成为亨得利

再说塞大师，我这里没有针对粉丝，我得观点就是他的综合实力很强，巫师和他防守都是顶级，打法流派不一样，但都属于六边形无明显漏洞，粉丝要是过来指责磨控打法那就是跑题了

总有人要去碰瓷90年代的球王，技术是随时代而进步的，拿现在的球员水平对比过去的球员，这就是耍流氓，不同时代只能对比荣誉，你可以说是时代因素导致塞尔比超越不了亨得利，但不能简单的认为90年代竞争力不足

基本是这样,破百多的战斗力绝对是顶尖,但这里有一个特殊人物-马威,他破百数虽然不太出彩,但战斗力绝对是顶尖!