最近总是在半夜刷到101的视频，但是大家对它的事迹都闭口不谈，网上能了解的资料也少的可怜，有没有大佬帮忙解答一下

早期保护中央长征路上的“一堵墙”，抗日时期打破日本人不可战胜的神话，解放时期打了2.5个三大战役，战术改革，军事建设都有模有样。抗美援朝去莫斯科外交，提出“静，快，大”的打法构思。

后面嘛，就是他分地给农民，破坏了农业集体化政策说他在搞资本主义，高举主席大旗是不对的等等

49年后不能谈，怎么谈都会变成站一边，49年前功绩是两大战役表现卓越，打下了东北+华北，第一次可以拥有稳固大后方+海量人力与工业基础可以红白战争比拼内力，而不是以前打游击或者占山为王了

性格上有缺陷，早年也有数次流露出悲观倾向，但当时都有人罩着；治军细致，重视部队正规化建设，能把政军结合在一起，也不是说只会打仗，他写的《怎样当好一名师长》也有人当管理学作品来读；指挥时稳扎稳打但从没有缚住手脚，偏好运动战，《论短促突击》写的很出色，但不愿意打游击战和阵地战，抗战中后期和援朝时期没什么发挥，其他时候都很耀眼；御下时护短，这个有好有坏；和伯达搅在一起时败笔

钓鱼贴，就算你说的是真的，你经常能刷到，思想也有问题。

解放战争从东北黑土地打到海南岛

没必要将他封神

带兵确实厉害，就四野你看看中将以上的有多少人，而且也是最能打的（朝鲜战场上的主力中的主力），政治方面不能说也不敢说，以后看看有没有解密吧

军事贡献实在太大。后来的事情暂且搁置一下。

其实最早期的悲观情绪和walk一半想润以及后面一桌饭来两桌客人的论调可以看出本人肯定是有一定缺陷的

盖棺定论永不翻案，你说呢？一群不是一知半解跟风就是别有用心来浑水摸鱼推波助澜

101的话题怎么这么多

文章上看到的

功不用说，从南昌起义打到平津战役，中期明哲保身，晚期上位后就比较有争议了，揣测上意，放纵手下谋害上司