防杠提示：我只是去一天旅游逛逛，发表自己的看法，都是属于自己的个人观点。如果有人特意引战回帖会删除。今天闲来没事去威海玩玩。总的来说，威海环境很不错，特别是交通方面做的是一流的，但是景点相对于烟台就很一般了。我看今年的旅游城市威海都很靠前，所以我就看看威海是真的好玩吗，我做高铁到了威海站下车。不得不说，威海站的交通枢纽做的很不错，都是建立在地下，公交车出租车甚至网约车都有各自的位置。但是威海的旅游大巴就比较坑人了，38块钱坐一天，这个其实不怎么划算，还不如17路公交。另外，威海公交目前处于空调开放期，都是2块钱，公交成本很高，而且公交真不如烟台完善，你敢信我等一班公交车得等二三十分钟以上？进入威海道路，就是两个字——完善！不仅仅是道路街道干净，威海市区所有的信号灯全部都带全程倒计时，而且全部都带非机动车信号灯，这个在全国都是秒杀的存在。而且也没有任何坑坑洼洼的地方。下面放几张图让大家感受下在威海开车，那简直就是舒服的一批。而且威海绿化也做的非常好，几乎路边的绿化你都能坐下来乘凉，即使是周一，还是有不少人来威海打卡。但是，威海的主要景点却很一般，比如威海的地标建筑幸福门，其实就前面跟高新区的创业大厦一样，门的造型然后没了，而且海景也非常一般，完全比不上烟台，且刚刚上面路，就是威海的海滨路，海滨路却不能看海，大部分都被绿化挡的差不多了。要想去看海你还得把车停在停车场里去看海，而且这海，你们看看图片评价一下吧，我的感觉是真不如烟台的海边。而且今天天气特别好，但是这海真心一般话，在烟台的话这个天气绝对非常好看。然后下午我去了趟第二个必打卡景点——悦海公园，去这个地方最蛋疼的地方是公交车不直达，你下车还得走800多米才到，因为那地方其实就是居民区，然后矗立的灯塔而已。也不能上去看。然后威海公园的打卡地也是如此，就是一个相框自拍。然后就没了，对面的海也很一般。大家觉得咋样，可以评价一下。这是我逛的威海的主要景点，说实在的真一般话，特别是海边这块是真的不讨喜。本来计划着还去那个搁浅的船，奈何在荣成，没有时间去就放弃了。总之，威海这地方很干净，交通也方便（除了公交），适合自驾游放身心。但是如果目的是旅游逛景点，那真心不如烟台景点好玩。

奈何人家名气大

抛开对景色的感受（这个有很大的主观成分），烟台有几项优势：景点数量多，不会过度拥挤。景点类型丰富，有山海美景也有朝阳街所城里的人文之美。交通便利，还便宜。高级酒店多，对高净值人群有吸引力。餐饮发达，毕竟鲁菜发源地，正版的海肠捞饭只在烟台。百姓对游客普遍友好，因为游客没干扰正常生活。政府层面厚积薄发，各种文旅活动精彩纷呈。一句话，烟台旅游性价比更高，体验更好，承载力也更强。

作为外地游客，我觉得烟台和威海都很美，而且打车很便宜。

威海的绿化，城建细节做的是真好，比烟台芝罘区强多了，比莱山区也强一点，但烟台开发区绿化不输威海！威海的城建细节，干净程度烟台只有开发区可以比！应该说威海有些方面是走到烟台前头的，比如楼主提到的威海站交通枢纽，再看看烟台火车站北广场乱糟糟的停车秩序，地下空间没有一点利用起来！期待南站重建能解决这一问题！

威海比较著名的旅游景点，那香海，西霞口，布鲁斯沉船等等其实都在荣成，距离威海市区远的四五十公里！比较让人佩服的是威海文旅能统一打包成威海旅游品牌，这一点比烟台强得多！烟台一个蓬莱阁，在蓬莱区，很多人在做攻略时都单独把蓬莱拎出来与烟台并列，常常会出现“山东半岛青岛威海烟台蓬莱五日游”这样的宣传！

烟台养马岛应该好好规划下，名气挺大，但是挺乱的

城建细节和绿化方面根本就没有可比性 。一个19世纪末20世纪初就有城市雏形的老城区城建细节 绿化，落后于一个20世纪八十年代的才从县城升级为地级市的新规划不正常吗 ？要比就比以后，烟台南可是扒了重建了五倍 ，不知道就扩建个遮雨棚的威海北 还是否超前

4月份自驾去的威海干净、精致，但是整体和烟台非常相近威海的最大菁华是刘公岛，但LZ没去

所以烟台的海边有啥好玩的，半斤八两吧

酸酸的味儿

单论景点，各有千秋吧但是威海的文宣和旅游开发吊打十个烟台烟台的文旅开发太差了很多旅游资源都在沉睡中比如“天后行宫” 比如“登莱青道台府” 比如“东海关旧址” 比如“北洋水师海军采购衙门”。。。。我说这些都是国五元 或者是省里重点保护文物很多烟台人自己都不清楚，烟台文旅部门浑浑噩噩 尸位素餐根本不知道保护和开发俗话说的好，旅游搭台文化唱戏烟台文旅这方面可以形容为一塌糊涂我说一个可能大家感触会很深同样作为秦始皇东巡典故荣成成山头做的很好哪怕因为政商触霉头“天尽头”，改为“好运角”，在改为“天无尽头”最后又改为“天尽头”人家未来大号这张牌用水泥里的碑可以随时掉头换字以前有个客户来烟台山旅游完后，非要看“芝罘刻石”和“东观刻石”，问导游导游都不清楚，一问三不知。这还是所谓烟台金牌导游呢作为秦始皇东巡三次登临芝罘岛的典故烟台博物馆和烟台山 芝罘岛都没有刻石的记载和文宣这可是记载在司马迁史记里最重要的秦代刻石文献啊有关芝罘刻石见诸文字记载最早的是宋代学者欧阳修，他在《集古录》中说“右秦篆遗文(指芝罘刻石)才二十一字”。同时代赵明诚在他的《金石录》中说“案《史记》始皇二十九年登芝罘山，凡刻两碑，今皆摩灭，独二世诏二十余子仅存”。金城先生所著《秦始皇帝刻石考释》一书，其中对芝罘刻石的释疑提出独到见解，主要有以下三点： 一是刻石数量司马迁在《史记》中辑录了秦始皇登芝罘两块刻石的内容，因此后人据此皆沿袭芝罘刻石的数量为两块的说法。而金城先生在此书中详细分析了司马迁的记述原文，认为芝罘刻石应为三块，其中“二十八年(前219)登芝罘”刻石一块，“二十九年(前218)登芝罘”刻石两块。三块刻石的名称应为《芝罘台刻石》、《东观刻石》、《西观刻石》。

海岛多古迹多，这是烟台的优势；道路整洁公园多，这是威海的优势。

之罘刻石原文:维二十九年，时在中春，阳和方起。皇帝东游，巡登之罘，临照于海。从臣嘉观原念休烈，追诵本始。大圣作治，建定法度，显著纲纪。外教诸侯，光施文惠，明以义理。六国回辟，贪戾无厌，虐杀不已。皇帝哀众，遂发讨师，奋扬武德。义诛信行，威旁达，莫不宾服。烹灭彊暴，振救黔首，周定四极。普施明法，经纬天下，永为仪则。大矣哉!宇县之中，承顺圣意。群臣诵功，请刻于石，表垂于常式。

东观刻石原文:维二十九年，皇帝春游，览省远方。于海隅，遂登之罘，昭临朝阳。观望广丽从臣咸念，原道至明。圣法初兴，清理疆内，外诛暴。武威旁畅，振动四极，灭六王。阐并天下，甾害绝息，永偃戎兵。皇帝明德，经理宇内，视听不怠。作立大义，昭设备器，咸有章旗。职臣遵分，各知所行，事无嫌疑。黔首改化，远迩同度，临古绝尤。常职既定，後嗣循业，长承圣治。群臣嘉德，衹诵圣烈，请刻之罘。