本文作者是武汉大学历史学院郑威教授。可在网上搜到。这里仅发出与汉中及汉定三秦有关的部分。————————————————————————————————高皇帝元年 十月，王汉中。立十二年，孝惠皇帝立。十二月，王举汉中兵入武关，杀鄣（章）邯。1539——————————————————————————————————————“十二月，王举汉中兵入武关，杀章邯。”这条记载与史籍颇不相合。《高祖本纪》载：“八月，汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯。邯迎击汉陈仓，雍兵败，还走；止战好畤，又复败，走废丘。汉王遂定雍地。东至咸阳，引兵围雍王废丘，……（二年）六月，……引水灌废丘，废丘降，章邯自杀。”八月，《高帝纪》作五月，其馀记载大致与《高祖本纪》相同。梁玉绳指出当以八月为是，学界多遵从其说。

史籍载刘邦元年八月从汉中起兵，经 “故道” 攻入关中，经陈仓、好畤、废丘之战，到二年六月才消灭章邯政权，并迫其自杀。简文则称元年十二月，刘邦举汉中兵，入武关、杀章邯。二者所记时间、路线、章邯死亡方式均大不相同。—————————————————————关于刘邦受封汉王之后，前往封国的情形和路线，《高祖本纪》有详细记载：————————————————————————汉王之国，项王使卒三万人从，楚与诸侯之慕从者数万人，从杜南入蚀中。去辄烧绝栈道，以备诸侯盗兵袭之，亦示项羽无东意。至南郑，诸将及士卒多道亡归，士卒皆歌思东归。韩信说汉王曰：“项羽王诸将之有功者，而王独居南郑，是迁也。军吏士卒皆山东之人也，日夜跂而望归，及其锋而用之，可以有大功。天下已定，人皆自宁，不可复用。不如决策东乡，争权天下。”

刘邦率众从关中杜南经蚀中至汉中，这条沟通汉中与关中的秦岭通道，后世称为子午道，学界几无异议。在前往汉中途中，为杜绝项羽疑心，烧绝栈道，子午道短时期内不再可行。到达南郑之后，韩信建议刘邦利用山东士卒东归之心和军锋，“决策东乡，争权天下”，即向东进军，争霸天下。史籍记载刘邦采纳了韩信的建议，从故道入关中，灭章邯。故道在今宝鸡西南，经凤县、两当县、略阳县、勉县至汉中。这条行军路线在汉中西端，南郑以西，与向东的“东乡”之议似乎不符。————————————————————与简文时代相近的张家山汉简《津关令》记载了从北到南分布的五个关隘：临晋关、函谷关、武关、郧关、捍关，五关从北向南大致可以连成一线，大约是战国至汉初关中与关东的分界线。其中武关的地望大致在丹凤县东南一带，正好在汉中的东北方向，与“决策东乡”的谋划方向较为一致。郧关,在湖北郧县南附近的汉水谷地，是“‘立沛公为汉王, 王巴、蜀、汉中’的‘汉中’地方的东界”。

如果汉王刘邦果真是从武关第二次进入关中的话，那么，从地理形势度之，行进路线只能是从汉中沿汉水通道向东，至汉中东界，过郧关，至南阳郡，再沿丹水通道经武关至关中。如此而言，《高祖本纪》之“从故道还”大约可以解释为从原来的入关通道（即武关道）返回关中。——————————————————————从《津关令》将郧关设为重要关隘可知，秦至汉初，汉中至南阳郡所在的南襄盆地之间，道路相通，人员流动应当较为频繁。《史记·河渠书》记载了一条武帝时新规划的从南阳经汉水至汉中的漕运路线，称“漕从南阳上沔入褒”，即关东的漕粮从南阳经汉水，可以直达汉中之褒水流域，反映出人们对这一条通道已十分熟悉。

当时，南阳一带也为刘邦势力所控制，《高祖本纪》载，元年八月，“因王陵兵南阳，以迎太公、吕后于沛”，《集解》引如淳曰：“王陵亦聚党数千人，居南阳。”《正义》引《括地志》云：“王陵故城在商州上洛阳南三十一里。《荆州记》云昔汉高祖入秦，王陵起兵丹水以应之，此城王陵所筑，因名。”清人王荣商言：“王陵前居南阳，……及汉王入汉，陵还南阳，至是复从汉。”可知在刘邦入汉中前后，南阳一带一直为其从扈王陵所掌控，从汉中经南阳入关中亦无不可。刘邦再次进入关中之时，咸阳以西、以东分别为项羽所封秦降将章邯、司马欣之雍国、塞国。简文称刘邦经武关再入关中后“杀章邯”，未提及入关中后的具体行军路线与作战过程，从地理形势度之，或许应先途经司马欣之塞国。

章邯所都的废丘，传统观点认为在今陕西兴平市东南一带。近年来，考古工作者在陕西的西咸新区的东马坊遗址发现了大量的战国秦汉建筑遗迹，出土了包含“法丘公”在内的大量陶文。同时，该遗址地势较低，四周环绕宽阔水面，易于引水灌城。据此，学者们倾向于认为该遗址为章邯所都之废丘。简文未记载杀章邯的具体方式，如果废丘故城在该遗址，那么极有可能是引水灌城进行攻杀。