表面上说是裁减机构缩小开支，实际上就是因为自己家发展的不好就埋怨地级市，你问他们省管县的时候能不能把他们自己家的县合并给隔壁县来减少开支减少机构，那就绝口不提了。一说就是省里能管七八十个县，那为什么一个县的人马管两个县的人口就不干了？居然还有说县与县合并矛盾很大就要靠分省解决的，搞了半天撤市分省都没矛盾就你并县有矛盾？说白了就是单纯的因为想维护自己家乡的利益，实质上完全没考虑过全国各地的不同情况，完全不考虑全国重来带来的极大的不确定性和风险，完全就是觉得自己家吃亏了就要拉着全国重开，所谓减少机构就是幌子而已，一说要动自己家的县就不肯干，表面为公实则为私

本来就没有完美的制度，有的地方合适有的地方不合适本身就是非常正常的，想要证明自己的方案更好就要证明这个方案在尽可能多的地方合适，而不是一副“我家好就行了，别人家因为我的方案花费大力气重开一遍结果一片混乱这我才不关心呢”这种态度去论证所谓“省管县”

如果只关心自己家就请按现行体制下去调整，别整天yy全国都去按那个“我家利益最大化”的制度去改，想要改变现行体制就请你们把全国东中西部大中小城市的各种情况考虑清楚了再说，别幻想个方案觉得对自己家挺好的就拉着全国重开

说的好！

我同意把自己的县合并到别的县，没问题

只要是距离近的2/3个县，合并没有任何问题啊。比如广西平果市（县级）跟隆安县距离非常近，可以合并为平安市（广西自治区直管县级市）。广西宁明县，凭祥市（县级），龙州县，3个都是距离近的县级，可以合并为友谊关市（广西自治区直管县级市）。以前交通不方便，需要在一个区域设立地级市，但是现在交通都非常方便了，完全没有必要还保留那些没有带动作用的弱小地级市。比如广西崇左市建地级市20年，市政府所在地江州区，GDP还有财政收入都不如管辖的扶绥县。这样的地级市没有什么用啊。还有桂平市，平南县，贵港市3个强行凑合在一起的地级市，互相嫌弃经常吵架谁也不服谁，完全没有必要强行捆绑在一起。一个省完全可以把距离近30公里左右的2/3个县，合并为一个省直管县级市。地级市死活不同意，是因为害怕以后无法吸县的血了，所以拼命阻拦。

一是格局太小，二是以己度人

事实上省管县并不能缩小开支重庆模式算是省管县吧至少在三公经费方面，重庆市本级就是四川省本级的两倍，成都市本级的三倍多开支缩小在哪里？只不过是把地级的成本上移和下移罢了同时，重庆市外出人口务工数远高于同等人口的陕西 黑龙江等。因为这模式导致渝东北渝东南地区失去中心，他们务工面临的选择就是要么去重庆市区，要么去省外外。去重庆市区几百公里，和去省外又有什么区别呢？所以许多人选择去省外地级市，就是省内的区域中心。吸血有没有呢，肯定有，因为设计地级市的目的就吸血，做中心城市。地级市被省会吸，县城被地级市吸

相邻的小县确实应该合并发展

发达的交通与通讯，省直管几十个县有啥管不理了的？楼主说出个理由来？

我的老家山东，我感觉我们县城被裁撤也无所谓，只要保留医院学校既可。被撤销后的县城衰落是一定的，但是可以以街道办的形式继续存在。

本人支持并县，自己老家与别县如果合并，本人百分百支持。就是县城搬走本人也支持。到是楼主处处信口开河。

每个县的三公经费不是以你本县的税收来决定，除了长三角和珠三角以外，好多县区政府都考转移支付在活着，比如黑吉辽省管县后 民众得到的实惠会更多，社会公务服务会更加完善。现在的转移支付大部分冲抵三公经费了。

省直管这些人哪怕给出一组数据对比，我都能支持一下重庆和同等体量的陕西，东莞和同等体量的佛山对比一下这两组三级到底节省了多少人，节约了多少资金，提高了多少效率，哪些方面方便了群众一组数据没有，全凭臆测

可笑，为什么反对省管县，因为那些地级市的人知道，没有了县，他们的地位还有生活水平都会下降，因为他们也清楚，他们很大一部分是靠县财政供养生活的。