蜀国败亡，第一罪臣，关羽（关羽没有审时度势，在后方未定的情况下，急功近利。这是用兵大忌。全军出击，大举北伐，而未与东吴搞好外交关系。如果说当初赤壁之战之时的外交关系，打也就打了，一来，背信，久据荆州不还，二来为人傲慢。吕蒙夺荆州保东吴数十载基业。荆州一战，直接导致刘峰，孟达的反。孟达何许人也，手握20万军队，投靠曹魏也是雄据一方的。此战之后，蜀汉再无用武之地，也无用用武之力。第二罪臣，刘备，刘备也算是雄主。中国有三个励志的皇帝，刘邦，刘备，朱元璋，这三位，从出身到创业实在是牛--其人也不像演义那样文文弱弱。三国一直是曹魏强，而吴蜀弱，之前就借荆州不还，后期报私仇而动国器，确是不是明主所为，刘秀之所以能建立东汉，就是能忍，看看他哥死了人家是怎么处理的第三罪臣，诸葛亮。这位比起前两位更过份，别人是不知其错而错。人家是明明知道错的而为之。作为第一权臣，他穷兵黩武，《出师表》自己都说了，益州疲弊，后出师表也言道，民穷病疲。说荆州时用武之地。更不及四川。秦能灭六国，司马错攻占蜀国，为战略意义的首攻。刘邦得天下，也是占蜀自养，已致粮草先行。汉初三杰，首推萧何。李世民也先打四川，赵匡胤也是首攻四川。就连国民政府最后的根据地也选择了重庆。中国地理--兵家第一要地便是蜀地。诸葛亮，某种意义上来讲是一个主战派。当吴蜀联盟瓦解的时候。强弱可见一斑。后来董，费，的休养生息政策才使得刘蜀集团能存那么久。第四罪臣：姜维，姜维是不折不扣的主战派。诸葛亮死后，其独掌军权，虽然政治上有董，费，制衡。但军事上却是独一档。他连年用兵，导致成都后来无兵可用。起码当时邓艾打到成都的时候，成都肯定是无兵可守。但凡有一万人也不至于降，就算是刘禅想降，臣子也不会。还有就是后期的军队布防。总而言之，蜀国之所以败亡，最大的原因就是战争。战争并没有给其带来利益。并不像成吉思汗以战养战一样。他们的战争大多劳民伤残。而且败多胜少。第二，是君主的软弱，刘禅这个人，不能局部的去评价。但是软弱是肯定的。权利旁落这是社稷根本。宋朝虽然一直军队的战力不行。但是人家皇帝是拥有绝对权利的。霍光厉害不，霍光在的时候，刘病已啥也不是，霍光一死，刘病已多厉害～～其政绩一点不输汉武帝。不忘战，不主战这才是国家大计。当天社会，钢筋水泥，数码电子，智能机械。人类文明在短短的二百多年，有了质的飞跃。而人们渐渐的忘记了战争，忘记了，台湾外养，香港两制。部队的退役军人能被老百姓殴打。大学生没了军训。父母守着孩子上学。学校老师各种活动，都是在盈利…………每思及此，恨不生于乱世