这是第一期，暂时先做了合肥，长沙，武汉，南京，郑州，杭州，数据如图。首先，重点分析郊区/郊县的建成区，因为大城市的老城区(或核心主城区)建成区含水量要低很多，老城区城镇化率普遍接近100%(最低也在90%以上)，市区范围小，城建紧密，空地少，人口密度大，农业人口少，建成区基本以城区建成区为主。而郊区/郊县则不同，郊区由县改区而来，有大量的县域城建遗留，区域范围大，城建稀松，空地多，人口密度小，农业人口多，有大量的城中村，厂棚区，自建房，建成区以镇区建成区为主，夹杂一些新开发的城区。

对以上6市郊区/县做一个总结，基本可以发现含水量的区别，城镇人口/建成区的比值偏小，说明把大量村庄/城中村计入了建成区，而地方财政(收入)/建成区的比值偏小，进一步补足了这个事实，或者说明建成区的发展质量太差，因为不管是建成区中二产类的工厂还是三产类的写字楼，商办楼，小区住宅，它们都会产生相应的财政，如果把城中村注水塞进来，那就会导致这一数据比值偏低。

再补一个主城区说明，主城区也不是没有水分，但是主城区涉及到一些历史因素，比如老国企工厂，高等院校布局数量，名胜古迹，人文风景，人口饱和度(比如深圳早已填满，建成区不能动，人只能往天上走)等因素的影响，相对争议较少。

主城区+郊区县结合，得到全市域的数据。因为部分城市采用的是网友的测量数据，所以测量结果普遍比官方分数据偏大，也进一步说明网友的测量是不可能准确的，会把大量镇区村庄/空地框进去。

这是山东的一个县城，可以看到整个屏幕上有超过60%都是村庄(土黄色的块状物)，如果测量的时候不小心，就很容易把这些村庄包进去。比如建成区中间的那4个空区域，其实我已经把一个城中村特意包进去了，大家看的出来吗？

测建成区的时候，把村庄包进去测和不报进来测，差异明显。

南方这个问题会好很多，因为南方农村是散居，而不是聚居，不容易形成村庄块状物这种虚假的建成区。

那么再回到话题本身，可以给答案了：1.合肥和长沙的郊区/县几乎没有含水量。2.杭州有10%的含水量。3.武汉有10％-20%的含水量。4.南京有30%-40%的含水量。5.郑州有40%-50%的含水量。

郑州含水量大的原因就是在2018年的时候把原本在2017年还属于窄口径的的城市建成区替换成了宽口径的建成区(含镇区)，一下子暴涨223平方公里的建成区，这就是把大量城中村引入的结果。

2017年的时候新郑市的建成区还是66平方公里，到了2018年由于替换成含镇区口径，直接变成了96平方公里。其实含镇区本身没问题，但需要你的镇区足够发达，没有多少农业人口，问题是郑州显然达不到这个水准，强行计算的结果就是如此。

至于南京，主要还是测量误差，官方的数据其实还是正常的全域800多

广州，太原，南昌，石家庄，深圳都测一下。广州东莞城中村也多

南京的问题主要是网友测量的过大了，主城还好因为基本填满了，但是郊区误差很大。

城中村这个东西，只要真的在主城区里面，还是应该算建成区的，因为里面生活的人都是城市人口，脱离了农业生产方式。至于郊区，就应该按照建成区的方式来算了。但是城市里面新建成区的大小可以反映出这个城市的发展程度和活力。大城市不好对比，小地级市和县的比较中特别明显。像河南河北的很多县，新建的楼房厂房不到一半甚至不到三分之一，县城里面全是自建房，放到江浙，几乎都没有城中村，哪怕安徽江西的县，城中村可能是三分之一甚至更少，这个差距一下就拉开了。