这视频常被虎吹狮吹用了攻击熊的战斗力差。真像是两动物演员在电影电视里的片段，理由是机位太好了，且是多角度拍报。真实的拍摄不可能有这么好的多角度机位，除非是事先知道会有一战，选好了几个拍报角度，而美个角度拍得机位都很到位。别全信国家地理，国家地理也有造假的先例，记得各种气功被国家取缔那会，国家地理就拍了一套伪科学的关于人体特异功能的专辑输入中国。太可恨了

没啥好奇怪的，棕熊不想打架就躲开呗

被狗咬的到处跑的都有。。。

你所说的狮吹虎吹变低熊的战斗力这帽子不要随手乱扣。你去虎吧搜索关键词，“棕熊打不过猞猁，被美洲狮暴打”看看有多少条搜索结果。再去狮吧或者狮虎斗吧新虎吧搜索看看对比一下。

那些整天拿这个视频来回说事的，都是啥也没见过的他们不知道还有美洲狮比这个表现更好的，也是有视频的虽然这些视频对于他们想要说明的事情都是***

虎吹们剪辑的一个电影情节而已！

一直很喜欢这只熊的毛发和身形

以为是新视频呢，原来是这个老古董。无非说明这熊当时意志(脾气)和速攻手段不足呗，看把我们吧友羞得急忙说成是造假视频。熊毛损伤都没有，最多掉了几根毛而已，不过丢了吧友的面子，愤怒的人们气得把虎吹拉起来抡，仿佛批斗虎吹可以让这头棕熊改变已发生的小事情来挽回他们的面子一样。熊类类似的镜头多了去了，这是纪录片里的镜头，瞅见这么一个就直呼不可能是虎吹造假？可真是少见多怪了。无非说明熊类作为杂食动物有时确实缺乏战意出过一些我们眼中认为的洋相，并不能说明经过激烈地交锋但是因为实力上限太差败给小猫了。

这里熊唯一的一次攻击（反击）就把美洲狮甩了老远，力量差距太大了，没什么好黑的吧。用这视频黑熊吹猫的百分百失了智。

不见得就是假的，美洲狮护仔爆发，棕熊没必要纠缠。就像男人面对发了疯的女人一样，没什么仇恨理她干什么？真打起来可就是另一回事了。

几个机位事先对准一个区域，说明事先知道这一区域可能发生精彩的镜头。看打斗的场地并没有什么特别之处，为何事先会多机位选择这一区域？几个机位都很好，明明都拍到了完整的打斗，为何要剪断来拼播？而且，看播放的打斗来看，只乎都是以几种不同的速度慢放的。比正常的打斗速度慢。为何不以正常的速度播放一次？我估计，因为两动物演员演的，山狮打闹着玩的，打斗的速度较慢，如果以正常速度播放，造假就露陷了。

不是造假，美洲狮护子心切母性爆发。灰熊只是想借个道路过。。。可以说和那个母懒熊击退当地虎王的视频一个性质。

要是把家犬痛咬野生大北极熊的视频放上来，诸位愤怒的勇士岂不要ju义了。关于镜头这个，太多了，很多就是多个镜头拍摄后剪辑成的，至于取镜到少有的情况具体废了多少时间心血，就不好说了。说个简单的例子，老虎纪录片《虎域》历时十年，前后观察了90多只个体，精彩的水中大公虎Abu飞奔杀水鹿的镜头，竟然是拍摄人员10年来亲眼目睹的第一起老虎成功猎杀的场景。而这段影像中，显然有多个机位进行了拍摄，从老虎伏击时身后的草丛、湖的侧边、湖的对面，都有摄影机地拍摄，才得到了这么精彩短暂的镜头。所以说哪抓得这么巧还摆了那么多摄影机啊这些论调咱们往自己身上想想可以，但不要拿“我觉得多么多么麻烦和凑巧”来否定一线拍摄者的水平和长期坚持努力的素养。

@小三真子这个视频，不用剪辑，一个摄像机无法覆盖那么大的范围和足够灵敏跟拍到移动的动物，即使“不剪辑更好”论成立，但还是剪辑了也是没有办法。要描述一个野生事件的过程，需要言简意赅地截取记录，尤其是国家地理这种有时间限制的节目，不可能一个摄像机的一定范围内一直开始播放，否则观众可能喊出“你咋不从盘古开天地开始放呢？”。比如矛隼的纪录片，显然矛隼飞向窝面向幼崽、幼崽面向成鸟、悬崖处、矛隼飞向高空俯视、从地面仰视矛隼等等，一定是多个摄像机拍摄合成出来的，纪录片里要把这些所有摄像机拍摄到的镜头不间断地播放出来显然不可能，所以一定是言简意赅地截到制作者想要的镜头即可。纪录片许许多多都是剪辑得到的，甚至不同个体客串同一角色也是屡见不鲜，而这个视频里至少两个主要角色并没有变化，均是同一双方完成的事情经过。@丛林雄孟虎 是观察入微的大神，不过我猜他对这个并没有什么兴趣，毕竟没有那么多人“不服”和造谣，细致做起来可是很耗费精力和时间的

反正造不造假美洲狮跟棕熊的关系也就那个样，无所谓了。